親指シフトウォッチ

パソコンへの移行時期、文字入力の問題はOADGによって考えられていたと思います。
ここで旧JIS準拠のOADGキーボードで統一されたことが親指シフトが力を失った最大の原因ではないでしょうか。
OADG会員個々の思惑などによって運命が決まってしまった話で、もう一度当時に戻れたとしてもやはり難しいのではないかと。

どこの会社でも専用のオペレーターがワープロ操作していたわけではないですし、親指シフトは思い入れの少ないユーザーが離れた後こそ「専門家」が使うものという認識が強くなってしまったようにも思います。

宇治大君さん、コメントありがとうございます。

このあたりの歴史はきちんと調べてないので何とも言えないのですが、確かにおっしゃれるようなところがあったのかもしれません。

親指シフトを推すのは事実上、富士通だけだったと見るのが妥当でしょうが、その富士通はパソコンのプラットフォームの転換への対応だけで手一杯だったので、親指シフトのことまで手や頭が回らなかったということかもしれません。

「親指シフトは思い入れの少ないユーザーが離れた後こそ『専門家』が使うものという認識が強くなってしまった」というのも確かに一つの見方かもしれません。OASYSの当初の意気込み(神田さんは1000万台普及するといっていた)からすると、専門のオペレーターだけが使うという想定ではなかったであろうことは推測できます。親指シフトについてもそれを標準とするという気持ちだったのでしょう。実際、個人向けのワープロは当初は親指シフトモデルだけを販売していましたしね。

ご無沙汰しています。

「それ以上に親指シフトが使われるようになるようにするにはもう一歩の努力とプッシュが必要です。それに必要な要素が何であるかをきちんと見極めることがまずは大事なのです。」

とありますが、見極めるのにあと３０年もかけるわけに行かないと思います。
ということで、現時点において、「必要な要素」は何だと思われているのか、ご意見をお伺いしたいところです。

としきさん、コメントありがとうございます。

「見極めるのにあと３０年もかけるわけに行かないと思います。」というのは耳が痛いですね(笑)。私の言っていることに対しても、「評論家じゃないんだから・・・」という声が聞こえてきそうです。

私の言い訳としては「そんなに言われても私一人じゃできることは限られるし・・・(ぶつぶつぶつ)」と、まことに不甲斐ないものでしかないのをお許し願うしかありません。

その上で、最後の問にお答えするとすれば「きちんと考えられたビジネスモデルとビジネスプラン」なのだと思います。世の中に継続的に受け入れられていくためにはどのようなことをしなければならないかについての知識と、実際にそれを実行していくための知恵です。

普及活動とはすぐれて実世界との相互作用の中で行われるものです。ですから、実世界の論理と整合的なものが運動論として求められるわけです。組織的にやるんだったら組織のガバナンスといった問題もあるでしょう。こうした諸々の、ある意味でややこしいことを片づけながら進める必要があります。

もちろん、そんなこと言ってるひまがあったら、少しでも親指シフトを売る努力をしなさい、という言い方もできるかもしれません。実際、私がこのブログを書いていることよりも勝間和代さんの本の方が親指シフトユーザーを増やしているじゃないか、と私が言われるとすればそれは正しい指摘なのでしょう。

でも、私はこうした書生論は大事だと思います。たとえそれが、実世界を動かすことができないことの裏返しだとしてもです。

うまく答になっていないですが、こんなところでご容赦お願いいたします。引き続きの議論を楽しみにしています。