親指シフトウォッチ

ワープロ専用機はワープロ専用機でいい面もあるし、その快適さはパソコンで置き換えが利く様な代物ではないと思います。(まず落ちないし)
だから、一台だけ(しかも、二個一で)残してあります。たまに使ってあげる程度ですが。
当然パソコンで親指やる価値は多大にありますし、そこにOASYSだのWordだのをいれてワープロ的に使うという行為を否定するものではありませんが、専用機の魅力はパソコンが勝てるものではないですね。
ただ、たまにしか起動しない現実は受け入れる必要がありますが(^^;;;

珠洲さん

ワープロ専用機の快適さや良さについて私は異論がある訳ではありません。私も、まったく使わないOASYS30AF3をどうしても処分できないですし(^^;;;

私が気になるのは親指シフトの良さとワープロ専用機の良さをあまり密接に結びつけてしまうことは、親指シフトにとって良いことなのかということです。

両者を一緒に語ることによって「ワープロ専用機が世の中に受け入れられなくなったのだから親指シフトもこれからは意味がない」という議論に勢いを与えてしまうのではないかということを心配します。

この議論は私はまったく間違っていると思いますが、いかんせん、いろいろなところで目にします。

事実は反対で、ワープロ専用機という製品ジャンルよりもいろいろなOSよりも、親指シフトははるかに長生きしてきたのだし、これからも生き延び続けると思っています。

ワープロ専用機を愛する人たちからは叱られるかもしれませんが、親指シフトをこれからも売っていこうとする者から見れば「親指シフトを道連れにしないでくれ」(笑)という気持ちなのです。

親指シフトもワープロ専用機も良くできたものです。でも、どちらがこれからも大事なのかということを考えたら、つらい選択ですが親指シフトをとるのだと考えます。

なるほど・・・たしかにそれは同意せざるを得ません。
親指シフトとワープロは別物であると。

携帯にすら親指シフトが進出する時代ではありますが、過去の富士通殿のOASYSとの括り付け戦略が今になって尾を引いていると。

ただ、FM-TOWNSやFM-Rにも対応機が出ていたことから、括り付けてばかり居たわけでもなく・・・ただ、AT互換機へのスイッチがいささか遅れた感はありますが。

それはそれとして、いまだにOASYS=親指シフトな印象を持つ方が多いのは確かですね。Knoppixの新版も出ていることですし、Linuxを再開したいですね。こうした地道な成果が、先入観を分離するきっかけになるかもしれません。

珠洲さん

LinuxについてはSCIM-Anthyという素晴らしいものができて、親指シフトへのハードルはとても低くなっています。こうした努力が続いていることも、親指シフトの重要性を証明しているし、「先入観を分離するきっかけになる」ことなのだと思います。

Linux関係では、おくまさんがかなり書いています。
http://oyalinux.exblog.jp/
http://oyastep.exblog.jp/
http://oyarest.exblog.jp/
http://oyaden.exblog.jp/

tree3yamaさんもいろいろ試されています。
http://d.hatena.ne.jp/tree3yama/

また、私もLinux関係は別のブログにしてあります。
http://thumb-shift-on-linux.seesaa.net/

よろしかったらご覧になり、試してください。

ワープロ専用機はとうとう無くなったんじゃなかったでしたっけ？

わたしは１０年ぐらい前から「ワープロはきわめてぜいたくな機械だ」と主張しております。

ＰＣをめぐる市場の動向は「機能が低くても安い方が良い」という方向に向いているようで、ソフトもハードも面白くて特徴があるものが減っています。

もっと色々な品物があって当然だと思うのですが、親指シフトキーボードも店頭ではなかなか見ることが出来ませんし、第一秋葉原のＰＣショップが減っているですよね。
問題だと思いますね。

酔うぞさん

OASYSについて調べてみたら、製造終了になったのは、一番遅い機種で2000年11月でした。製造終了後6年経つと、修理ができなくなる場合もあるということですから、もうすぐに迫っていますね。

ワープロがきわめて贅沢な機械だ、というのは、客観的にみてその通りだと思います。世の中で考えているように、単機能だから安上がりというのは間違いです。プロの道具はたいてい単機能ですが、安くはありません。

パソコンは、間に合わせのものを組み合わせて何とか動くものをでっち上げてきたという歴史があるような気がします。そうしたものをみんなが使っているわけです。まあ、普段使いするのにそんなに良いものじゃなくてもいいじゃないか、というのは通りやすい理屈なんで、オフィスのようなところはそうなってしまいます。

でも、知的生産のためには使う人が一番使いやすいものを用意することが生産性を上げる重要な手段になるので、そのような環境を作り出すことは組織のマネジメントとしても必要だと思っているんですけどね。なかなかリアルの世界はしぶとい。

ともあれ、親指シフトもしぶとさでは負けない(笑)ので、機会をとらえて宣伝することが必要だと思います。

こんにちは。「まるよし講読」のまるよしと申します。このたびは、手動トラックバックありがとうございました。

　さて、わたしの記事ではＯＡＳＹＳ専用機を求める事情を書きました。この記事の主眼は、あくまでワープロ専用機の良さです。しかし一方、ＯＡＳＹＳのユーザーでなければ、これほど専用機を今更欲しいとも思わなかったであろうことも確かです。
　ＯＡＳＹＳは、極力手書きの感覚を保った入力ができることを旨としているところが魅力だと思います。特に日本語を専門に扱う立場からは、それを心地よく感じます。罫線の引き方、それを使っての表の作り方、上書モードが基本であること、それに基づく挿入や削除の手順、といった操作方法にもそういうコンセプトはあらわれています。そして、親指シフトキーボードも、そのコンセプトを実現するため組み込まれた要素の一つであるように捉えています。
　そういう意味で、ＯＡＳＹＳと親指シフトとを切り離して考える、という発想がなかなかできません。わたしは一流の文筆家でもなんでもありませんが、自分で使う文書と他人に送る文書とをはっきり分別して仕事ができる、そして英文をほとんど入力しなくていい環境にあるため、ＯＡＳＹＳにこだわることができます。
　
　事務文書はわたしも当然Wordで作成しますし、他人から送ってくる文書もWordですから、Wordをパソコンに入れておかないと仕事になりません。そしてもちろんWord文書を作成する時も、親指シフトキーボードからJapanistを使って入力しています。今このコメントも、親指シフトキーボードで入力しています。
　ですから、わたしも親指シフトキーボードそのものの存続は望みたいところです。機会あるごとに親指シフトのすばらしさを周囲に啓蒙はしており、成果も上がっています（笑）。ただ、キーの並びを二種類マスターするという手間を補って余りあるメリットを、ＪＩＳキーボードに慣れきった人に説くだけの材料がなかなかないのですね。
　何事につけ、少数派であっても、それを選択できる状態を保証しておくことは重要ですが、親指シフトに関して、それをどう説得していくか、妙案になかなか思い至りません。　

まるよしさん、こちらにお越しいただきありがとうございます。

確かに親指シフトとワープロ専用機OASYSを分けることが難しい場合もあるのだと思います。親指シフトを産み、育ててきたのがOASYSですから当然です。

とはいえ、現在、ワープロ専用機OASYSを使い続けることが許されるのは、まるよしさんのように仕事のためと自分のための二つの文書作成ニーズをきちんと分けられる人、あるいはどんな形の原稿でも出版社が受け取ってくれるような文筆業の人などだと思います。

親指シフトが社会と親和性を持って生き延びていくためには、普通のオフィスのようなところである程度使われるようにならないとだめなのではないか、というのが私の仮説です。

これはある程度の広がりを持ったものでないといけないので、それなりに大変な仕事ではあります。それでも「成果が上がっています(笑)」と言える人がいるということは、不可能ではないはずです。

で、こっそりで良いですから、成功の秘密を教えてくれませんか(笑)。

わたしのように古くからコンピュータに関わってきた（３５年以上ですね）にとっては、ＰＣのパーソナルとは「個人が許容できる価格」という意味に等しいのです。

具体的には自動車と同じぐらいの価格ですかね。

ところが、今やパソコンは「入学祝いにパソコンかゲーム機か」といったレベルになっているですから、そこに「高級」とか「上等」とかを求める方が無理と言わざるを得ません。

ワープロというのは万年筆とか筆なのでしょう。
そしてパソコンはボールペンだ。

ボールペンに筆や万年筆と同じ事を要求出来ないのは確かですが、ボールペンも進化するわけで、今では実用範囲は全部ボールペンでＯＫで機能的に「ペンじゃなくちゃ」とは言い難くなってきています。
（話がボールペンになったので、ご紹介する絵はボーペンで描いてます）
http://youzo.cocolog-nifty.com/data/2006/04/post_56f0.html

昔、明らかにペンが減ってシャープペンシル・ボールペンに移行し始めたころに「万年筆には・・・・」という話があったのですが、いまや万年筆は衝動買いは出来ない価格になっています。
そういう意味で「ワープロに大金を払っても良い」ということであれば、ワープロも存在できるでしょうが、ものすごい金額になるでしょう。
ハイテク機器では贅沢を許すわけにはいかない、自動車で言えばＦ１はどう考えても普通の意味での自動車とは無縁な品物ということとに等しいですね。

ハイテク機器は工芸品になり得ない（例外はＦ１など）ので、贅沢品が存在しないということですね。
その点、ソフトウェアは贅沢なソフトウェアがあっても良いと思うのですけどね。

酔うぞさん

ワープロが万年筆か筆で、パソコンがボールペンというのは分かりやすいたとえですね。

高級品がそれなりの作りをされている(そして、それなりの値段をしている)のは当然で、あとはそれを求める人が本当にいるかどうかというはなしになります。こうしたものを求める層は、いつの時代にも結構いるものです。社会全体のレベルといったことにもあまり関係ないような気がします。

普段使いのものに良いものが使えるようになるというのは、本当の意味で豊かな社会なのではないかと思います。間に合わせでない、良く考えられたものが誰でも使えるようになるのは、社会全体がレベルアップしないとできません。

日本は、文字の入力に関して80年代はじめからワープロで真剣に考えられ、真剣に使われ試されてきたものを、パソコンで簡単に捨ててしまったのだと思います。これまでの資産をきちんと継承できないほど日本は貧しくなってしまったのかという気持ちです。