親指シフトウォッチ

トラックバックありがとうございます(^^ゞ

いや～コメントでも意外な方向に盛り上がってしまいました。

パワーポイントを拝見して「あ、やっぱりＤＴＰが無いや」でした。

わたしがパソコン通信に入った１９８７年頃にオアシスでマニュアルを作っていくのに表現の技術的な限界を感じててい、それがワープロという仕組みそのものにあると気づいていました。

パソコン通信で知り合った Macintosh の古手ユーザと話してＤＴＰというものがあると知って、日本語版のページメーカーと QuarkXPress を両方とも買いました（良くカネがあったものだ）

わたし自身はそのころから必要性が減ってしまったのですが、注目はしていましたからフォードだかＧＭだかで「DTPのフォーマットを何十種類かに制限した」という情報を知って「なるほどね」と思うのと同時に、漠然としたＤＴＰの先行き不安を感じました。

その不安は的中で、ＤＴＰのうちＤＴが消えてしまって完全にプロの印刷屋さんのツールになってしまいましたね。

結局、ワープロやＤＴＰというのは入力から紙にするまでのプロセスの利便性の追求だったわけです。

当然のことながら、結果が良くなればプロセスは評価されません。
新聞記者は今やモバイルで現地から記事を送ってます。
それを「新聞の原稿をワープロで」などとは言わないのです。
新聞記者は取材の場ではノートに手書きで取材しますが、建物を出てすぐにその場に座りこんで記事にして送信しています。

ここまで来ると「ワープロソフトを使えば手書きが」どうのこうのというプロセス論は消えてしまいます。

プロセスが無くなると、アイデア→読みやすさといったことになるでしょう。
あるいはアイデア→理解といったことかもしれません。

そういう見方をすれば、ＨＰを作るよりも blog の方が人気が出るが、掲示板は無くならないといったことも分かります。

文章表現について言えば、たまたま今日もう一つのココログを始めたのですが、最初にやったのが改行機能の設定ですね。
これは直接レイアウトに関わるわけです。

分かち書きがどうのこうの、とか８０字で機械的に改行するのがどうのこうの、といった議論も紙とWebでは話が分かれることになります。

その点で、キーボードはもっと注目されるべきだし、親指シフトはローマ字入力に抵抗感のある人に対する非常に有力な代替提案ですから、もっと声を上げても良いでしょう。

ただし以前のキーボード論になってはいけない。
ごく近い将来（今でも）そのＰＣの生涯を通じて一度もキーボードを使わないで済む、という時代が来ます。
そうなるとキーボードがマウスの下にきてしまうわけですがそういうユーザにも「キーボードは・・・」とか言っても「何を力んでるの？？バカじゃない」となるでしょう(^_^;)

酔うぞさん

DTPについては、まったく使ったことがないので確たることは何も言えず、プレゼンには入っていません。

私が記事の中で書いた「中途半端に高機能」なワープロソフトに比べたらDTPソフトは「本格的に高機能」なわけで、やはりプロにはそれなりの道具が必要ということだと思います。

ワープロ専用機やワープロソフトが求めていた印刷された文書のレベルというのは、例えば普通のビジネスで使われる文書(書籍のように完全なものでも、書のように芸術的なものでもなく)だったわけで、その程度のものを作成する技術はみんなに求められていました。

作家のような職業で求められる文書は、ある意味で体裁はまったくかまわないので、ワープロソフトの出る幕はあまりなく、エディターやアウトラインプロセサーの方が役に立ちます。体裁を整えて本にするのは別のプロがいますから。

普通のオフィスでは普通の労働者が文章の内容も作り、ある程度の体裁も整えるということまでしなくてはいけなかったのです。そのニーズにマッチしたのがワープロソフトだったのです。

で、私の論点は、インターネット時代では体裁を整えることに普通の労働者が割かなければならない労力が軽減され、文章の内容を作ることにより力が注げるようになってくるのではないかというです。これは議論があるところだと思っています。

>ただし以前のキーボード論になってはいけない。

というのはまったくその通りで、親指シフトの評価に当たっても評価の軸を「速さ」から「快適さ」に移すべきだと私は考えています。